la peine de mort

Invité

Ben quoi, c'est vrai

Ils s'en servent pour massacrer des vies [excusez moi mais après un viol, on est pas forcement bien], alors massacrons l'armes en question ...

Oh, mon post n'était pas contradictoire au tien, bien au contraire !!!
On le fait bien au chat [ entre guillemets, car on leur enlève pas entièrement ] parce qu'ils urinent partout, alors les hommes...
_________________

Merci ma Fatality !!!
Je suis tellement contente que tu sois de retour !

Membres Inscrit le : 29 Juin 2005 Messages : 110

Si'il tue se n'est pas leur faute moi si j'était un juge je dirais :

Entretin avec 2 pycologues a chaque jour tant que le probleme n'est pas regler (la famille doit payer les pyscologue).
_________________

Invité

Jordinus, ta manière de voir les choses

et irrespectueuse envers les familles

Je propose le lavage de cerveau. On recommence avec la personnalité à 0. Et si c'est dans les chromosomes et ben... la prison.
_________________

Membres Inscrit le : 29 Juin 2005 Messages : 110

Invité

Famille des victimes je parle ....

Membres Inscrit le : 29 Juin 2005 Messages : 110

Fatality a écrit:
Jordinus, ta manière de voir les choses
et irrespectueuse envers les familles

Invité

Tu disais que les "tueurs" devaient etre suivis par des psy et après basta ...

Membres Inscrit le : 29 Juin 2005 Messages : 110

Et ou si il sont suivis par des pys. et bien a la fin il vont devenir du monde correct. non?
_________________

Pas forcément Jordinus, un Dutroux restera toujours un Dutroux qu'il fusse examiné par un psy pendant des années ou mis en tôle. En ressortant, ça sera même peut être encore pire puisqu'il reverra qui il est vraiment.
Puis la prison à perpétuité, le dernier cas doit remonter à plus de 15ans, la peine maximale est de 30 ans maintenant et n'empêche aucunement un tueur ou un violeur de revenir sur ses traces même une trentaine d'années après.
Les psys, c'est bien quand ils continuent d'agir, mais leur demander du temps et énormément de temps afin de continuer jusqu'à la fin de la vie du condamné, je ne vois pas l'intérêt, on ne change pas quelqu'un aussi facilement et surtout dans ces cas là.

Pour répondre à la question d'origine, pour avec un énorme mais. Pour, pour le principe je dirais. Et avec les raisons énoncées au début de mon message, donc bien sûr, dans des cas exceptionnels et irrécupérables (et il y'en a). Peut être celà ne ravive pas le bonheur de la famille mais je pense que lorsque son petit a été tué, on ne garde pas une joie de savoir le bourreau entre 4 murs, pendant sa dizaine d'années avant d'être remis en liberté sous condition et d'avoir des centaines de récidivistes de cette manière. "Centaines" est exagéré, je sais, vu que je parlais seulement de cas exceptionnels.

Enfin, c'est mon avis.

Membres Inscrit le : 29 Juin 2005 Messages : 110

Drapau blanc tu a gagner. gf6

MAIS JE RESTE C-O-N-T-R-E
_________________

Membres Inscrit le : 21 Nov 2004 Messages : 445 Anniversaire : 29 Juin 1985

Étant membre active d'Amnistie Internationale suis à 100% contre, et ce sous toutes les formes de peines de mort et les motifs...
_________________